Uma cicatriz é o resultado de um processo complexo de reparação da pele. Em cicatrizes atróficas — muito comuns após acne, por exemplo — existem alterações estruturais que podem produzir depressões, irregularidades e diferenças de textura.
Por isso, tratamentos modernos para cicatrizes procuram ir além da superfície: o objetivo é estimular remodelação controlada do tecido e reorganização de componentes da matriz dérmica, incluindo o colágeno.
O laser de CO₂ fracionado cria zonas microscópicas de dano térmico controlado, preservando áreas de tecido entre elas. Esse processo desencadeia mecanismos de reparação, proliferação celular e remodelação do colágeno.
Uma revisão publicada em 2026 analisou especificamente os mecanismos pelos quais o CO₂ fracionado atua sobre cicatrizes, incluindo resposta inflamatória, proliferação celular e remodelamento do colágeno. Há também meta-análises avaliando sua eficácia no tratamento de cicatrizes atróficas de acne.
O princípio é diferente, mas também envolve a produção de microlesões controladas e subsequente resposta reparadora. Uma meta-análise publicada em 2026 comparou diretamente CO₂ fracionado e modalidades baseadas em needling para cicatrizes atróficas de acne. Os resultados mostram que ambas as abordagens podem ser eficazes, enquanto perfil de pele, tipo de cicatriz e risco de efeitos adversos devem participar da decisão terapêutica.
Porque cicatrizes não são todas iguais. Profundidade, aderência, textura, pigmentação, idade da cicatriz e fototipo podem modificar completamente a estratégia.
Na Pérola Bela, essa lógica fundamenta o DERME PB SKIN REPAIR CO₂, protocolo que combina estratégias regenerativas e tecnologia para trabalhar a remodelação da pele.
Não tratamos apenas o que você vê na superfície. Trabalhamos a estrutura da pele onde a cicatriz foi formada.
Faça uma avaliação e descubra qual estratégia é indicada para o seu tipo de cicatriz.
Explorar mais artigosAgendar avaliação
Leituras científicas: Mecanismos do CO₂ fracionado em cicatrizes — PubMed · Meta-análise CO₂ versus needling — PubMed